mercredi 9 septembre 2026

Guerre en Ukraine: bilan du mois d'août 2026

Ce mois d'août a été hélas très ordinaire: les Russes ont continué à bombarder les villes ukrainiennes, profitant du manque de missiles Patriots (causés par la stupide guerre contre l'Iran du traître Trump). Les Ukrainiens, de leur côté, n'ont pas ménagé les raffineries russes ni les entrepôts géants. Le front, une fois de plus, n'a quasiment pas bougé. 


Zones reprises par les Ukrainiens ces derniers mois



Pertes russes et ukrainiennes

Pour commencer, je rappelle les pertes russes telles qu'annoncées par les officiels ukrainiens dans les 4 catégories à surveiller: artillerie, MLRS, DCA et équipements spéciaux. Pour chacune, je vais donner les moyennes pour la première année (mars 2022 à février 2023), la deuxième année (mars 2023 à février 2024), la troisième année (mars 2024 à février 2025) et la quatrième année (de mars 2025 à février 2026) puis les chiffres de mars, avril, mai, juin, juillet et août 2026.

  • Artillerie 
    • moyenne 1ere année: 190/mois
    • moyenne 2e année: 650/mois
    • moyenne 3e année: 1150/mois
    • moyenne 4e année 1150/mois
    • 1447 (mars), 1837 (avril), 2040 (mai), 2053 (juin), 2005 (juillet), 1838 (août)
  • MLRS
    • moyenne 1ere année: 40/mois
    • moyenne 2e année: 43/mois
    • moyenne 3e année: 25/mois
    • moyenne 4e année: 27/mois
    • 48 (mars), 47 (avril), 63 (mai), 83 (juin), 75 (juillet), 103 (août)
  • DCA
    • moyenne 1ere année: 21/mois
    • moyenne 2e année: 37/mois
    • moyenne 3e année: 30/mois
    • moyenne 4e année: 18/mois
    • 33 (mars), 18 (avril), 43 (mai), 56 (juin), 70 (juillet), 72 (août)
  • Équipements spéciaux
    • moyenne 1ere année: 19/mois
    • moyenne 2e année: 114/mois
    • moyenne 3e année: 181/mois
    • moyenne 4e année: 26/mois
    • 30 (mars), 43 (avril), 86 (mai), 143 (juin), 115 (juillet), 138 (août)
Ces chiffres sont relativement stables par rapport au mois de juin et juillet (qui lui avait vu une forte hausse). Une baisse sensible (10%) des chiffres concernant l'artillerie, par contre les trois autres catégories sont légèrement en hausse. Cela indique probablement que les frappes ukrainiennes, notamment celles du "verrou logistique", restent très nombreuses et efficaces.

Ce mois d'août 2026 n'a pas battu le record pour les pertes matérielles (pour la première fois depuis 6 mois), mais reste très élevé (16 868). Le mois de juillet a vu aussi une légère baisse des pertes humaines (42 050) par rapport au mois précédent, selon le comptage réalisé par l'analyste Ragnar Bjartur Gudmundsson. Parmi les pertes russes notoires: un Tu-95M, plusieurs navires au port de novorossirsk.

Selon Oryx, les Russes ont perdu 136 pièces d'équipement et les Ukrainiens 226. Un ratio et un volume somme toute habituels depuis maintenant plus d'un an, et qui ne favorise pas les Ukrainiens. La question (comme je le dis depuis 1 an) est de savoir si ce ratio reflète les pertes réelles, où si les Ukrainiens restreignent volontairement (OPSEC) la plupart des vidéos de destruction du matériel russe (en particulier l'artillerie, que les Ukrainiens disent détruire en masse mais ne prouvent que très rarement ces destructions). NB: les Ukrainiens ont prouvé, au mois d'août, qu'ils savent respecter l'OPSEC pendant plusieurs mois. Contrairement aux Russes qui ne peuvent pas capturer un village sans faire des photos, il est possible, et même probable, que les Ukrainiens se gardent bien de montrer toutes les pertes qu'ils infligent aux Russes.


La Carte et le Territoire

Une fois n'est pas coutume, je vais parler dans ce bilan mensuel de l'évolution de la "ligne de front", et d'une des carte de ce front les plus célèbre, DeepStateMap, et ce pour deux raisons:
  1. cette carte a révélé début août que les Ukrainiens avaient repris environ 400 km2 dans le sud-est, comme le montre la carte plus haut. NB: cette avancée ukrainienne ne s'est pas produite seulement en août, mais jusqu'à présent les Ukrainiens gardaient le secret
  2. Olivier Kempf, analyste qui "bizarrement" présente toujours la situation des Ukrainiens comme pire que ce qu'elle est réellement, a dit dans son dernier bilan de situation ne plus vouloir utiliser DeepStateMap, car, selon lui, elle n'est plus assez fiable
De fait, il est vrai que par deux fois les auteurs de DeepStateMap a retenu des informations pendant des mois pour brutalement rectifier leur carte (ce mois ci, comme dit plus haut, et en décembre 2025). Ces deux fois, c'était pour couvrir des avancées ukrainiennes. A ma connaissance, jamais un tel phénomène ne s'est produit pour les avancées russes, qui sont régulièrement répertoriées par DeepStateMap. Si Olivier Kempf ne veut plus utiliser DeepStateMap, ce n'est pas, comme il le prétend, par manque de fiabilité, mais plutôt parce que les "analyses" de Kempf, toujours très favorables aux Russes, sont contredites par les cartes de DeepStateMap. Kempf préfère donc casser le thermomètre plutôt que de se remettre en question.

De fait, il existe de très nombreuses cartes qui assurent donner des informations à jour et et qu'il n'y en a pas deux qui sont d'accord sur les tracés.

Par exemple, dans le secteur de Lyman, des chaines russes comme Rybar semblent montrer une contre-attaque ukrainienne réussie. Mais quand on regarde la carte deepstate map au même endroit, les zones où Rybar indique une contre-attaque sont montrées comme ayant toujours été sous contrôle ukrainien.

Donc: est-ce que les Russes ont effectivement réussi à aller plus loin que ce qu'indique DeepStateMap et que les Ukrainiens ont réussi à contre-attaquer au même endroit ? Ou bien est-ce que la carte de Rybar a été fausse pendant des mois ? NB: il y a bien une contre-attaque ukrainienne dans le secteur avec un effondrement local russe. C'est juste que lorsque Rybar en a parlé fin août, c'était pour signaler la perte de territoires que, selon DeepStateMap, les Russes n'ont jamais contrôlés.

Au nord-ouest de Lyman, la différence entre les zones marqués comme grise/contrôlées par les Russes (d'après DeepStateMap) est d'environ 10km sur la partie la plus à l'ouest de la pointe russe. (d'après Rybar). D'autres cartes, comme par exemple "SuyakMap" indiquent une pointe russe  encore plus réduite que DeepStateMap au nord-ouest de Lyman ... mais marque Lyman comme contrôlée par les Russes... LiveMap indique quant à elle une pointe russe qui, si elle n'est pas aussi importante vers l'ouest que celle indiquée par Rybar, pointe vers le sud au point que Lyman paraît au trois-quarts encerclée. La carte d'Andrew Perpetua, celle de Majakovsk ainsi que celle du BlackBirdGroup, sont plutôt d'accord avec celle de DeepStateMap, tandis que celle de uacontrolmap est encore plus favorable aux Ukrainiens. En revanche, celle d' l'ISW est proche de celle de SuryakMap, mais il faut noter que les zones de l'ISW incluent également les zones "revendiquées par les Russes" mais sans que ceux-ci n'apportent la preuve de ces prétendues avancées, et ne représentent donc pas forcément un contrôle du terrain.

Que faut-ils en conclure ? Déjà qu'essayer de savoir quelle est la "bonne" carte est tout simplement un exercice futile. La "zone grise" est tellement étendue que les lignes sont bien moins bien tracées que ce que les cartes laissent voir, surtout avec cette fonction de zoom qui fait croire qu'on peut les tracer au mètre près. C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles je ne livre généralement pas à cet exercice. Ensuite, que la carte de DeepStateMap est plutôt dans la moyenne, c'est la carte de Rybar qui a des tracés très distincts de ceux des autres cartes. De fait, l'écart entre toutes ces cartes n'est que de quelques km, ce qui est une précision suffisante pour mesurer l'essoufflement russe et la résistance des Ukrainiens. 

Si Olivier Kempf insiste pour prendre les cartes les plus favorables aux Russes, c'est parce qu'il a besoin que ceux-ci progressent pour "confirmer" ses analyses dans lesquelles il présente la situation des Ukrainiens comme toujours pire qu'elle ne l'est réellement. NB: il y a un an, c'était la "percée" russe de Dobropilla qui avait à l'époque fait couler beaucoup d'encre sur un soit-disant effondrement ukrainien. Un an après, on voit qu'il n'en était rien.

NB: dans le secteur de Lyman, j'ai fait mon analyses avec les cartes telles qu'elles étaient dessinées fin août.  Depuis, il y a eu pas mal de changements sur certaines cartes.

Pour finir sur cette partie, je rappelle ce que j'ai déjà dit à de nombreuses reprises: la guerre ne sera pas gagnée (ou perdue) en raison du contrôle de tel ou telle ville ukrainienne du Donbas, mais en fonction de la capacité à pouvoir tenir et financer la guerre. C'est pourquoi il est beaucoup plus important de regarder, par exemple, quelle est la situation des raffineries russes plutôt que de discuter ad nauseam pour savoir si tel village est contrôlé par les Russes ou les Ukrainiens.



La campagne contre les raffineries russes

Cela fait maintenant un an que les Ukrainiens ont bien repris leurs attaques contre les raffineries russes, ce qu'ils avaient repris/intensifié après le "sommet de la honte" à Anchorage (et oui, ça aussi c'était il y a un an). En juin, les images des interminables files devant les stations-essence russes ont fait le tour du monde. Qu'en est-il maintenant ?

Tout d'abord, même s'il y a moins d'image, les Ukrainiens continuent leurs attaques contre les raffineries russes. Juillet et août ont été les mois des records pour le nombre d'attaques sur les raffineries russes, avec 20 et 21 attaques recensées respectivement aux mois de juillet et août 2026. 

Résultats:

Mikhail Khodorkovsky, qui a dirigé un géant pétrolier russe avant de se faire écarté par Poutine, pense que l'Ukraine peut infliger plus de dommage à l'industrie pétrolière russe que celle-ci n'est capable de réparations à long terme. 

Cependant, si la situation est difficile, elle n'est pas encore catastrophique et il faudra que les Ukrainiens maintiennent la pression sur le système énergétique pendant encore des mois pour arriver à un point où la situation deviendrait intenable pour Poutine. Il y a de forte chance que l'Occident ne dispose pas d'autant de temps et craque suite à la fermeture du détroit d'Ormuz. c'est du moins ce que pense Poutine, et c'est pour ça qu'il ne va pas arrêter la guerre, bien au contraire.



Poutine choisi l'escalade, une fois de plus

Face à une situation bloquée sur le front et des attaques ukrainiennes contre l'économie russe qui touchent de plus en plus de villes russes, qu'a choisi Poutine ? Il a choisi l'escalade, comme d'habitude.

Tout d'abord il escalade en Ukraine, augmentant la fréquence et la brutalité des attaques aériennes, et profitant du manque de défenses anti-aériennes ukrainiennes. Son plan est de construire plus de missiles, plus de drones difficiles à intercepter, pour provoquer toujours plus de dégâts.

Ensuite, il escalade dans ces provocations contre les pays de l'OTAN. A ce stade, il faut même mieux parler d'attaques que de provocations. Parmi celles-ci, notons:


C'est dans ce contexte que la mystérieuse visite du directeur de la CIA à Moscou a fait coulé beaucoup d'encre. On ne connait pas la raison de cette visite (ce qui a fait coulé beaucoup d'encre) mais une des hypothèses les plus souvent évoquées est d'avoir délivré un avertissement aux Russes, pour les dissuader d'attaquer un pays de l'OTAN. La dernière fois qu'un directeur de la CIA s'était rendu discrètement à Moscou, c'était en 2021, pour dissuader Poutine d'envahir l'Ukraine. Cela n'a pas été un franc succès. Comme le disait Le Grand Continent il y a quelques mois, il faut se préparer à la guerre qui vient. 



Analyses précédentes

2023

2024

2025



à
Libellés : ,

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)

Guerre en Ukraine: bilan du mois d'août 2026

Ce mois d'août a été hélas très ordinaire: les Russes ont continué à bombarder les villes ukrainiennes, profitant du manque de missiles ...