Je vais revenir sur la trêve locale et l'évacuation humanitaire qui a eu lieu fin octobre 2026 dans la ville occupée d'Olechky. Les médias en ont parlé, mais souvent sans en préciser ni le contexte, ni les enjeux, ni les conséquences, ce que je vais faire dans ce billet.
 |
| Évacuation à Olechky durant la trêve. Photo publiée par Boudanov |
Contexte
Olechky (en ukrainien Олешки) est une ville de taille moyenne (environ 24 000 habitants avant-guerre) située à seulement 8 km de Kherson mais séparée par le large fleuve Dnipro. Les Russes l'occupent depuis le premier jour de l'invasion à grande échelle, 24 février 2022. En novembre 2022, les Russes ont été chassés de la rive droite du Dnipro (et Kherson a alors été libéré). Depuis, malgré quelques débarquements ukrainiens sur la rive gauche du Dnipro, les Russes continuent d'occuper cette ville.
 |
| Olechky le 10 juin 2023, © AP Photo |
Le 6 juin 2023, les Russes ont fait sauté le barrage de Nova Kakhovka; Olechky est alors inondée à 90%, les forces d'occupation russes ont refusé de laissé partir les habitants, et ne les ont pas non plus secouru sur place. Cette inondation a complètement détruit l'alimentation de la ville en électricité, ainsi que d'autres infrastructures, et a causé de 200 à 300 morts.
Suite à cette inondation, la ville se vide de la plupart de ses habitants, au point qu'on estimait qu'il n'y avait plus, début 2026, que 2000 habitants. le ravitaillement de la ville est difficile en raison de la géographie: il n'y a qu'une seule grande route reliant cette ville au reste des territoires occupés. Ces difficultés sont accrues par la présence des soldats russes qui n'hésitent pas à voler les habitants (eux-même étant assez mal ravitaillés). ISW note d'ailleurs que c'est une stratégie de contrôle des Russes: affamer les populations locales et/ou les priver d'aide humanitaire pour mieux les contrôler.
Il faut savoir qu'Olechky est la principale localité à partir de laquelle les Russes peuvent mener leur sinistre safari humain de Kherson. Par conséquent, les Ukrainiens bombardent régulièrement la ville et ses alentours (dès qu'ils repèrent ce qu'ils pensent être une installation militaire) et cherchent à entraver le déplacement des Russes. Le terrain est miné (les mines ayant d'ailleurs été déplacée lors de l'inondation de 2023), la plupart des routes mauvaises et/ou dangereuses à cause des mines.
La crise humanitaire
En avril 2026, un article explique les conditions de vie extrêmement difficiles dans cette ville:
La situation à Oleshki, déjà difficile jusqu'en décembre dernier, s'est encore aggravée lorsque trois camions transportant des vivres ont explosé sur la seule route menant à la ville. Un commerçant local, qui transportait des pensions et du pain en provenance de Skadovsk, a notamment été abattu. L'argent a été volé et une photo du chauffeur, entouré de miches de pain, a circulé sur les forums publics russes.
Un autre article précise que le dernier magasin vendant de la nourriture n'est plus ravitaillé en janvier 2026. En mai 2026, c'est le dernier approvisionnement. Depuis, la ville ne reçoit plus rien. Alors que les gens meurent littéralement de faim, les autorités russes refusent de reconnaître la moindre crise humanitaire. Les Ukrainiens ont identifié les unités russes impliquées dans cette crise:
Pour donner une idée de ce qui s'y passe, voici des extraits d'un journal tenu par une habitante d'Olechky, en 2026:
9 janvier. La ville est de nouveau à court de pain.
14 janvier. Nous rencontrons à nouveau des problèmes d'approvisionnement alimentaire, nos réserves s'épuisent.
29 janvier. Je suis confrontée à un choix difficile : qui nourrir, car les réserves alimentaires sont épuisées. Je n'ai d'autre choix que de cuisiner avec rien. Les gens n'ont pas vu de pain depuis un mois. Aucune livraison de nourriture, rien du tout. Blocus total.
5 mars (sur la photo, un morceau de saucisse et de levure – ndlr). Voilà tous les achats des deux derniers mois. Près de deux heures d'attente, et même ça n'a pas suffi à tout le monde. Alors que la file d'attente comptait déjà près de 50 personnes, des drones chargés sont arrivés, jusqu'à cinq. Tout le monde s'est enfui. Résultat : deux morts et onze blessés. Près de l'hôpital (c'est-à-dire la vente depuis l'« ambulance », qui apporte les repas aux médecins depuis la ville ; les restes sont parfois vendus à ceux qui le souhaitent – ndlr), ils ont apporté des saucisses et des bonbons. La guerre n'apprend rien à nos consommateurs excessifs. Ils ont empilé les cartons, il n'y en avait pas assez pour tout le monde, même pour les gens ordinaires, mais tout le monde n'a pas la force de grimper dessus.
21 mars. Arrivage de saucisses laitières. Il faut avoir les nerfs solides pour acheter quoi que ce soit là-bas. Ma voisine a été emmenée directement aux urgences sur un brancard après s'être sentie mal et avoir perdu connaissance. Il n'y a ni fruits ni légumes à vendre.
4 avril. La situation de crise alimentaire dans notre ville s'est légèrement améliorée. Si vous en avez les moyens, vous pouvez au moins acheter de quoi vous nourrir. Bien sûr, la spéculation, comme un cerf-volant, fait s'envoler les produits alimentaires, et les prix s'envolent vers des sommets vertigineux. Dans le seul magasin qui fonctionne parfois, les prix sont plus abordables, mais il vous faudra faire la queue pendant environ six heures pour obtenir de quoi vous nourrir.
Entre avril et septembre 2026, les Ukrainiens proposent trois trêves locales (en mai, juillet et septembre 2026), toutes refusées par les Russes. En septembre, les Ukrainiens envoient des drones pour livrer 4 tonnes de nourriture. En octobre, le pape Leo XIV demande une trêve.
Quelques jours plus tard, c'est la Maison Blanche qui annonce cette trêve, et en attribue le mérite à Melania Trump.
Trêve et évacuation
La trêve a eu lieu du 27 octobre au 1er novembre, à Kherson, Olechky et dans les villages aux alentours.
Peu après le début de la trêve, des opérations de déminages ont eu lieu. Peu de choses ont transpiré, car les média n'étaient pas invités à de rares exceptions près (l'accès à la ville étant strictement contrôlée par les Russes, qui utilisent cette trêve pour améliorer leur image), et les organisateurs désirant un maximum de confidentialité.
On sait qu'un premier convoi d'environ 25 véhicules a pu accéder à la ville. Un certain nombres de bus ont pu évacuer des gens. Leur nombre exact varie d'un reportage à l'autre, mais tourne autour de 17 bus pour évacuer des civils vers l'Ukraine et 4 vers la Russie. Il est remarquable que, après toutes ces années, les habitants évacués préfèrent très majoritairement aller en Ukraine plutôt qu'en Russie, . La responsable russe a admis que la plupart des bus (russes?) étaient rentrés vides. Le milbloger Romanov, qui avait suivi l'évacuation et révélé que la plupart des bus allaient vers l'Ukraine, n'a plus posté de messages depuis. Le nombre de personnes évacuées n'est pas connu, mais les journalistes l'estiment généralement entre 700 et 800. Plus de 300 Ukrainiens ont participé à l'évacuation puis au secours des personnes rapatriées.
En plus des évacuations à Olechky, les Ukrainiens ont pu évacuer 167 personnes (dont 22 enfants) de village situés sur la rive droite du fleuve. En temps normal, une telle évacuation est impossible du fait des attaques constantes des drones FPV sur toute les routes proches de la "ligne de front".
Car si 700 à 800 personnes ont pu être évacuées, il reste encore environ 1000 personnes à Olechky, et dans d'autres village à proximité la situation est tout aussi dramatique. Cette trêve, qui a été salutaire pour des centaines de personnes, n'a hélas pas réglé le problème. Au moins 34 villages sont dans la même situation d'Olechky, et n'ont pas bénéficié de cette trêve.
Pour finir, voyons les choses positivement:
- ce cessez-le-feu a été respecté, pour la première fois depuis 2022
- des centaines d'Ukrainiens ont pu être sauvés et regagner le territoire libre de l'Ukraine
Questions
Cette opération humanitaire, qui a été un succès, interroge sur deux points:
- Quel a été réellement le rôle de Melania Trump ?
- D'autres trêves de ce genre sont-elles possibles et/ou généralisables ?
Pour la première question, il faut noter que tant les Ukrainiens que les Russes ont remercié Melania Trump pour cette trêve. Et les média occidentaux ont vite attribué cette trêve à l'épouse de Trump. D'ailleurs, comme je l'ai dit, c'est Trump qui a annoncé cette trêve. Donc pourquoi se poser la question ?
D'abord, parce que Trump a l'habitude de s'attribuer le mérite des actions des autres personnes, et que les Ukrainiens et Russes ont compris qu'il fallait flatter l'ego de l'agent orange. Par conséquent, tout le monde a intérêt à dire que cette trêve est due à Melania Trump, même si c'est faux.
Ensuite, parce que le Vatican avait annoncé des négociations sur ce sujet mi-octobre, et que la diplomatie papale est autrement plus efficace (et bien plus discrète) que les deux boulets envoyés par Trump auprès de Poutine.
Enfin, parce que l'annonce faite par la maison blanche ne donnait pas les bonnes dates pour la trêve. Dans l'annonce de la Maison Blanche, le début de la trêve était le 29 octobre. La trêve commencera finalement le 27 octobre. NB: dans son annonce, Melania Trump dit qu'il y aura un média américain "impartial" sur le terrain. Ce sera Newsmax, le média pro-trump qui fait passer Fox news pour des gauchistes (et invite tous les américains pro-Poutine).
Pour toute ces raisons, je pense, même si je n'en ai pas la preuve, je pense que la trêve a été négociée par l'intermédiaire du Vatican et que ce n'est qu'au dernier moment, quand les deux parties étaient d'accord sur une trêve mais discutaient encore des dates de son application, qu'ils ont impliqué les Américains et laissé à Melania Trump le soin de l'annoncer (ou que celle-ci l'a annoncé prématurément), donnant à cet événement une publicité mondiale. C'était bien entendu un cadeau des Russes à Trump, quelques jours avant des élections de mi-mandats qui s'annonçaient particulièrement difficile pour son camp (et qui a été encore pire que prévu), pour lui permettre de revendiquer, si ce n'est la fin de la guerre (que Trump avait promis en moins de 24h), du moins une vraie trêve.
En ce qui concerne la seconde question, il faut plutôt se demander: pourquoi n'y a-t-il pas de trêve permanente au moins le long du fleuve Dnipro ? En 2023, les Ukrainiens espéraient peut-être pouvoir mener une offensive dans la région. Ils avaient en tous cas débarqué à Krynky, à une vingtaine de km au nord-est d'Olechky. Mais ils n'avaient pas réussi à tenir leurs positions, et se sont retiré après avoir subi des pertes relativement importantes pour un si petit village (environ 1200 morts et disparus), ils n'ont plus retenté l'expérience. Et il semble que les Russes n'ont pas non plus l'intention de mener une offensive dans la région. Donc pourquoi n'y a-t-il pas de trêve permanente ?
La réponse est probablement que les Russes cherchent à faire de Kherson une ville morte, où il est impossible de vivre. C'est tout leur but de leur "safari humain" dans cette ville, en plus de servir de macabre terrain d'entrainement pour leurs dronistes. De plus, les Russes sont bien obligés de garder cet endroit, même légèrement, car sinon les Ukrainiens pourraient tenter une offensive pour couper le "pont terrestre" reliant la Crimée au territoire russe. Donc pourquoi ne pas en profiter pour génocider quelques Ukrainiens ?
Il est clair que, pour les Russes, la vie des civils piégés à Olechky et dans les villes aux alentours ne compte tout simplement pas. S'ils ont accepté le cessez-le-feu et l'évacuation, c'est plus pour offrir quelque chose pour tenter d'influencer les midterms américaines et se faire bien voir de Trump tout en se présentant comme "humanitaire" (bien aidé en cela par les média occidentaux, qui comme dit en introduction parlent de cette trêve sans expliquer le rôle des Russes dans cette crise). Comme le souligne l'ISW, "Le cessez-le-feu d’Olechky souligne, en fin de compte, que Moscou a manifestement la capacité — mais non la volonté — de mettre un terme à son invasion destructrice de l’Ukraine."
De plus, les forces russes ont profité du cessez-le-feu pour renforcer leurs positions et ravitailler leurs troupes en armes et munitions. C'est pourquoi les Ukrainiens pensent que le "safari humain de Kherson" va reprendre de plus belle, et être pire qu'avant. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois qu'ils font ça. En 2014, les Russes utilisaient déjà des "convois humanitaires" pour envoyer des armes en Ukraine.
Et si le Kremlin a annoncé que la trêve à Olechky ne doit pas être interprétée comme une volonté de l'étendre au reste de l'Ukraine, Poutine a néanmoins proposé de mener une opération similaire à Konstiantynivka, ville que les Russes ne contrôlent que partiellement même si Poutine en a annoncé la conquête en juillet dernier. Nul doute que c'est un piège visant à affaiblir les défenses ukrainiennes dans le secteur. Mais ne comptez pas sur les grands média pour vous dire ça.
